官方來源跟論壇解答差在哪？查到說法先對網址

「我在群組看到法律這樣規定」常常是搜尋的起點，不應該是核對的終點。論壇、短影音與補習講義可以提醒你去查哪一個關鍵字，但不能代替全國法規資料庫的條文，也不能代替法院或法扶的正式說明。

這頁在回答什麼，不在回答什麼

這頁只處理分流：這段說法是官方來源，還是轉述。資料庫怎麼核對條文，見不要只轉貼截圖。手上文件像不像法院發的，見法院文書查核。本頁不重寫那些全文，也不審核個別社群帳號。

第一次分查法規、看法扶或走法院程序，回到第一次查台灣法律資訊怎麼開始。法條、裁判與機關 Q&A 仍要再分一次，見三種資料。

先對三件事：網域、機關、日期

網域。 全國法規資料庫是 law.moj.gov.tw；司法院是 judicial.gov.tw；法扶是 laf.org.tw；165 是 165.npa.gov.tw。看起來很像的付費頁、縮網址或通訊軟體名片，不能當正式入口。

發文機關。 轉述「我朋友的律師說」沒有發文機關。機關 Q&A 要能回到該機關自己的頁面。裁判書要能回到裁判書系統或法院公告，而不是只有截圖上的案號。

日期與沿革。 條文會修正。舊 PDF、考古題講義或去年的貼文，即使當時正確，也不自動等於今天仍有效。資料庫頁面的沿革與施行資訊，比論壇標題可靠。

什麼時候這段說法只能當線索

沒有可點回的官方網址、沒有法規名稱與條號、或要求你先匯款才能看「完整法律分析」時，先停下來。可疑網站、帳戶與廣告，改查165。窗口仍不確定時，見司法院、法務部、法扶、165 各查什麼。

群組裡的成功故事，也不是你的個案結論。查到正式條文之後，仍要看查到法條不代表個案結論。

本文不是法律意見。不保證任何論壇內容為真或為假，只要求先回到可核對的官方網址。最新條文、書表與防詐資訊，以各官方網站當日畫面為準。