法條、裁判書、機關Q&A差在哪？三種資料不要互相替代

搜「法律怎麼規定」時，搜尋結果常把全國法規資料庫的條文、裁判書系統的判決，以及機關網站的 Q&A 排在同一頁。三者都可能是官方資料，但回答的問題不同。把其中一種當成另外兩種的替身，最常見的後果是引用錯版本，或把別人的案子當成自己的答案。

這頁在回答什麼，不在回答什麼

這頁只處理分流：你現在要看的是法條、裁判書，還是機關對某項服務的說明。法條怎麼在資料庫核對，見全國法規資料庫。自己的案件進度怎麼查，見案件進度查詢。本頁不重寫那些操作全文，也不教你怎麼寫書狀。

第一次分查法規、看法扶或走法院程序，回到第一次查台灣法律資訊怎麼開始。官方網址和論壇截圖仍要先分開，見官方來源跟論壇解答。

三種資料分別回答什麼

法條。 中央法規的條文、修正沿革與施行資訊，以全國法規資料庫為準。它告訴你抽象規則現在怎麼寫，不告訴你你的證據夠不夠、期限從哪一天起算，或這次聲請會不會准。

裁判書。 司法院裁判書系統公開的是已經作成、且依法公開的裁判內容。它記錄特定當事人、事實與法院在該案的判斷。別人的判決不是你的結果，也不能用來追蹤未公開、審理中的個案。

機關 Q&A 或服務頁。 司法院、法扶或各主管機關網站上的問答，通常說明「這項服務怎麼申請、要找哪個窗口」。它不是條文全文，也不是對你個案的准駁。服務頁改版後，舊截圖不能當現行步驟。

為什麼不能互相替代

法條沒有你的案號；裁判書沒有你的證據；Q&A 沒有把全部例外寫進同一段。把裁判書裡的一句話貼回自己的存證信函，或把 Q&A 的「得聲請」讀成「一定准」，都是資料種類用錯。

先做一張三欄表：我要核對的是哪一條規則、哪一件已公開裁判，還是哪一項服務的窗口。同一天可以比較，但欄位要分開。接著再決定要查哪個官方網站。

查到法條之後，下一步通常不是直接下結論，見查到法條不代表個案結論。

本文不是法律意見。不把任何裁判結果套到讀者個案，也不保證某一條文或 Q&A 必然適用。公開範圍、最新條文與服務說明，以各官方系統當日畫面為準。