遺囑可以把財產全給一個人嗎？特留分比例、算法與民法第1223條修正

立遺囑想把財產全部留給配偶、某個子女或朋友，法律上有一道界線叫特留分：遺囑人在「不違反關於特留分規定之範圍內」，才能用遺囑自由處分遺產。民國115年8月17日，總統公布修正《民法》第1223條，刪除兄弟姊妹的特留分，自公布六個月後施行；本文查證日2026-10-16，這個修正還沒有施行。所以現在查民法，會同時看到還在適用的舊條文與還沒生效的新條文。本文依全國法規資料庫的《民法》與《民法繼承編施行法》、總統府公報、法務部新聞稿與司法院資料整理兩個版本的差別，以及特留分怎麼算。本文只整理條文與官方資料怎麼寫，不判斷任何一份遺囑有沒有侵害特留分，個案請洽法律扶助基金會（412-8518）或律師。

標示〔推論〕的句子，是本文從條文文字推得的讀法；標示〔計算示例〕的，是本文依條文比例自行算的假設例子，不是官方範例，也不代表任何個案。

一、先講結論

• 民法第1187條：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」
• 目前仍在適用的第1223條有五款：直系血親卑親屬、父母、配偶的特留分各為其應繼分二分之一，兄弟姊妹、祖父母各為其應繼分三分之一。
• 修正後的第1223條只剩四款：配偶、直系血親卑親屬、父母各二分之一，祖父母三分之一。兄弟姊妹的特留分刪除；其他人的比例沒變。
• 法務部新聞稿寫明，刪的是兄弟姊妹的「特留分」，兄弟姊妹的「應繼分」規定維持：如果被繼承人沒有立遺囑排除，也沒有其他前順位繼承人，兄弟姊妹仍可依第1138條繼承。
• 新條文自公布六個月後施行。繼承在修正施行前開始的，依《民法繼承編施行法》第1條的寫法，不適用修正後的規定。

二、兩個版本對照

文本來源與時間線。

• 修正前文字：全國法規資料庫《民法》「歷史法規」頁面（修正日期民國110年1月20日版）。條文寫「依左列各款之規定」，依序為直系血親卑親屬、父母、配偶、兄弟姊妹、祖父母。
• 修正後文字：總統府公報，總統115年8月17日華總一義字第11500076161號令，修正公布第1223條條文。全國法規資料庫《民法》現行條文頁面顯示的就是這個四款版本。
• 生效標示：全國法規資料庫《民法》頁首寫「本法規部分或全部條文尚未生效」，並載明「一百十五年八月十七日修正公布第 1223 條條文，自公布六個月後施行」。《民法繼承編施行法》第12條（同日增訂公布）寫：「中華民國一百十五年七月二十八日修正之民法第一千二百二十三條，自公布六個月後施行，不適用前條第二項規定。」
• 三讀日期：法務部115年7月28日新聞稿寫，立法院當天三讀通過委員提案修正民法第1223條及民法繼承編施行法第12條。

施行日是哪一天？ 條文只寫「自公布六個月後施行」，沒有寫日期。〔推論〕從公布日2026-08-17起算，大約落在2027年2月中旬；本文不寫確切日期，以總統府公報或法務部公告為準。

所以你查全國法規資料庫時要注意： 條文頁顯示的是修正後文字，但頁首標示尚未生效；要看目前仍適用的舊文字，要點頁面上的「連結舊法規內容」。

三、新舊法怎麼適用：看「繼承開始」的時間

《民法繼承編施行法》第1條寫：繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。民法第1147條寫繼承因被繼承人死亡而開始。

法務部懶人包簡報（新聞稿附件）用圖示說明：從公布日起算有六個月緩衝期間，「若在此期間發生繼承事實，仍適用舊法規定，兄弟姊妹有特留分之保障」。簡報的案例一是：夫妻A與B無子女，A父母雙亡，只有一位長年未聯絡的弟弟C，A生前立遺囑把全部財產留給妻子B。新法施行前，弟弟C可主張特留分，分走遺產的六分之一，妻子B得到六分之五；新法施行後，弟弟C無法再主張特留分，妻子B得到全部。

〔推論〕從施行法第1條與簡報的寫法看，決定適用哪一版的是被繼承人死亡（繼承開始）的時間，不是立遺囑的日期，也不是繼承人提出主張的日期。另外，《民法繼承編施行法》第10條有一條形式相近的舊規定：「民法繼承編關於特留分之規定，於施行前所立之遺囑，而發生效力在施行後者，亦適用之。」遺囑自死亡時發生效力（民法第1199條）。這一條寫的是民法繼承編本身施行的情形，不是這次第1223條修正的過渡規定；第12條也沒有援引它，所以只能當作遺囑立在前、死亡在後時看哪個時點的旁證，不是明文依據。簡報沒有寫更細的過渡情形，本文不判斷個案。

四、特留分怎麼算

特留分是從「應繼分」算出來的，所以要先有應繼分，再乘以特留分比例。

第一步：應繼分。 第1141條：同一順序的繼承人有數人時，按人數平均繼承。第1144條：配偶與第一順序（直系血親卑親屬）同為繼承時，應繼分與他繼承人平均；與第二順序（父母）或第三順序（兄弟姊妹）同為繼承時，為遺產二分之一；與第四順序（祖父母）同為繼承時，為遺產三分之二；無第一至第四順序繼承人時，為遺產全部。

第二步：算出可以拿來算的財產。 第1224條：特留分，由依第1173條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。第1173條第1項：繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產；但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。第3項：贈與價額，依贈與時之價值計算。

第三步：乘以特留分比例。 見第二節的表格。

〔計算示例一，官方案例〕 前面法務部簡報的案例一：配偶與第三順序的弟弟同為繼承，按第1144條第2款，配偶與弟弟的應繼分各為二分之一；修正前，弟弟的特留分是應繼分的三分之一，即 1/2 × 1/3 = 1/6，簡報寫的就是六分之一。

〔計算示例二，本文自行計算〕 假設被繼承人有配偶和兩名子女，按第1144條第1款，三人各為三分之一。每人特留分是 1/3 × 1/2 = 1/6，三人合計 1/2。如果經第1173條與第1224條算定後、扣掉債務的財產是1,200萬元（假設數字），每人特留分200萬元，三人合計600萬元，遺囑人可以自由處分的部分就是另外的600萬元。

〔計算示例三，本文自行計算〕 假設被繼承人單身、沒有子女、父母與祖父母都已過世，只有兩位兄弟姊妹，遺囑把財產全部留給朋友。修正前：兩人應繼分各二分之一，特留分各 1/2 × 1/3 = 1/6，合計 1/3。修正後（且繼承開始在新法施行後）：兄弟姊妹沒有特留分。示例只算比例，沒有處理受遺贈人、債務、是否有其他繼承人等個案問題。

五、遺囑超過可處分的範圍會怎樣

第1225條：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」條文寫的是「遺贈」；生前贈與、以及其他處分是否與如何扣減，條文沒有逐項寫，本文不展開。

《家事事件法》第3條第3項第6款把「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件」列為丙類事件；第23條規定家事事件除丁類外，於請求法院裁判前，應經法院調解；第70條規定這類事件得由繼承開始時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄。

司法周刊2025年5月16日（114-05-16）報導，司法院少年及家事廳副廳長在高雄高分院講授特留分議題時說明：目前實務及多數學說認為扣減權是物權的形成權，但仍有債權請求權說、債權形成權說等不同見解；行使扣減權後是否原物返還或得以價額補償，也有討論。這是司法周刊對一場演講的報導，不是司法院的統一見解。扣減權有沒有行使期間，第1223條至第1225條都沒有寫；本文沒有取得可以驗證的官方說明，不代為臆測，個案請洽法扶或律師。

司法院114年12月3日在立法院司法及法制委員會的專題報告寫：民法上之特留分，是在規範被繼承人於繼承開始時，必須保留其遺產之一定比例予繼承人。該報告也寫，司法院對於部分民間團體倡議及部分委員提案修正民法繼承編中有關兄弟姊妹繼承人之特留分，無不同意見，尊重主管機關權責及立法院審查決定。

六、遺囑本身還有哪些效力規定

下表只列條文的重點，本文不展開五種遺囑方式的要件：

遺囑是否有效若有爭執，屬前面第五節提到的「確認遺囑真偽」等家事事件，要由法院判斷，本文不判斷。

七、配套修法：遺產酌給與特別貢獻

法務部115年7月28日新聞稿寫：本次只刪除兄弟姊妹的特留分，法務部為避免僅刪除可能造成個案適用結果不公平，邀集專家學者及相關機關召開6次研商會議，所擬具的「民法繼承編部分條文修正草案」，包含配套修正現行「遺產酌給制度」及增訂「繼承人特別貢獻」等規定，目前已報行政院審查中。

法務部115年6月2日的預告新聞稿，另外寫到草案共5條：刪除兄弟姊妹特留分（第1223條）；修正遺產酌給的請求權人與程序，並增訂法院裁判的衡酌因素與時效規定（第1149條）；增訂繼承人特別貢獻規定，明定特別貢獻的價額應於遺產分割時加入該繼承人之應繼分中（第1173條之1）；增訂歸扣及特別貢獻規定的適用期限，並將遺囑禁止遺產分割期間修正為5年（第1173條之2、第1165條）。這些都是預告草案的內容，不是現行規定；7月28日三讀通過、8月17日公布的只有第1223條。

目前條文上的「遺產酌給」是第1149條：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」「特別貢獻」目前民法沒有條文。草案內容、行政院與立法院的進度，本文查證日沒有查到比7月28日新聞稿更新的官方資料，本文不預測，也不把草案寫成現行規定。

八、本文限制

• 本文沒有判斷任何遺囑是否侵害特留分、是否有效，也沒有計算個案金額；示例二、示例三是假設數字。
• 修正後條文的確切施行日，條文沒有寫日期，本文只寫「公布後六個月」與〔推論〕的大約月份。
• 簡報是圖片檔，本文是逐頁看圖後抄錄重點，抄錄紀錄附在本篇的查證資料中；簡報以外的過渡情形，官方資料沒有說明。
• 扣減權行使期間、扣減後的返還方式，本文沒有取得官方統一說明。
• 本文引用的遺囑條文只列重點，實際要件以全國法規資料庫條文為準。

站內其他相關文章：家人過世後，繼承相關的事第一步通常怎麼開始、繼承順序與應繼分：誰有繼承權、分多少。需要個案判斷，請撥法扶專線412-8518，說明見請不起律師？先打法扶 412-8518。

常見問題

遺囑寫全部給配偶，兄弟姊妹還能主張特留分嗎？

先看兄弟姊妹是不是繼承人。兄弟姊妹是第三順位（第1138條：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，配偶除外），法務部新聞稿與簡報寫的情形是「無其他前順位法定繼承人」、「無子女或父母等前順位繼承人」；也就是被繼承人還有子女（直系血親卑親屬）或父母時，兄弟姊妹不是繼承人，也就談不到他們的特留分。兄弟姊妹確實是繼承人的話，再看被繼承人死亡（繼承開始）的時間：修正後的第1223條自公布六個月後施行；繼承在修正前開始的，依施行法第1條，不適用修正後的規定，兄弟姊妹仍有應繼分三分之一的特留分。繼承在新法施行後開始的，第1223條已沒有兄弟姊妹的特留分。個案請洽法扶或律師，本文不判斷。

沒有立遺囑，兄弟姊妹會被排除嗎？

不會因為這次修法而被排除。法務部新聞稿寫：兄弟姊妹的「應繼分」規定仍予維持；如果被繼承人沒有立遺囑排除，也沒有其他前順位法定繼承人，兄弟姊妹仍得依民法第1138條繼承。第1138條寫「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之」，順序是：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；配偶不在這個順序之內，另依第1144條定應繼分。

特留分和應繼分是同一個東西嗎？

不是。應繼分是依法定順序與第1141條、第1144條算出來的比例；特留分是應繼分再乘以第1223條的比例，目前是二分之一或三分之一。它的功能是限制遺囑人用遺囑處分遺產的範圍（第1187條）。

生前給過的錢會算進特留分嗎？

第1224條說特留分由依第1173條算定的應繼財產中除去債務額算定。第1173條納入的是繼承人在繼承開始前「因結婚、分居或營業」從被繼承人受有的贈與，且贈與時被繼承人有反對意思表示的不算，贈與價額依贈與時之價值計算。其他類型的生前贈與是否算入，條文沒有寫，本文不判斷。另外，民法第1148-1條講的是債務責任中贈與財產「視為其所得遺產」，與特留分算定是不同條文，不要混用。

自書遺囑要寫什麼才有效？

第1190條寫：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」其他四種方式的要件，見第1191條至第1195條。有沒有符合要件，要由法院在個案判斷。

修法後，配偶和子女的特留分有變嗎？

沒有。修正後的第1223條，配偶、直系血親卑親屬、父母仍是應繼分二分之一，祖父母三分之一；只刪除兄弟姊妹這一款。法務部新聞稿的說明也是刪除兄弟姊妹的特留分。

特別貢獻和遺產酌給的修正通過了嗎？

本文查證日沒有查到已通過。法務部7月28日新聞稿寫草案已報行政院審查中。現行民法有第1149條遺產酌給，沒有特別貢獻條文。進度請查法務部與立法院官網。